|
Seite 1 von 96 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 2861
QuoteHolger MerlitzDiese neuen Ferngläser werden dennoch nicht primär die Spitzenklasse angreifen, denn Zeiss, Leica und Swaro haben ihren treuen Kundenstamm. Bedroht ist dagegen die gehobene Mittelklasse.
Vielleicht gibt es ja irgendwo Leute, die auch fĂĽr zwei Klopapierrollen viel Geld ausgeben, solange ein roter Punkt oder ein Greifvogel dran klebt. So leicht wie sich heute weltweit Nachricht
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ăśber das Leica Noctivid gibt es ja
> widersprĂĽchliche Angaben. Im Jagdforum schrieb
> jemand, das Bild wäre schön hell, auch noch abends
> in der Dämmerung, heller als das Ultravid.
> Hier im Forum dagegen wurde geschrieben, es wäre
> zu dunkel und mĂĽsste eher "Daylightvid" genannt
> wer
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über das Leica Noctivid gibt es ja widersprüchliche Angaben. Im Jagdforum schrieb jemand, das Bild wäre schön hell, auch noch abends in der Dämmerung, heller als das Ultravid.
Hier im Forum dagegen wurde geschrieben, es wäre zu dunkel und müsste eher "Daylightvid" genannt werden.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...a running system...getreu diesem alten Technikgrundsatz vermag sich mir aufgrund der Preisunterschiede zu meinem 100€ "teuren" Deltrintem (Habicht 8x30= mit 1035€ zehnmal so teuer, SFL 8x30 + Bonus z.Zt. 150 € Cashback von Zeiss mit 1350€ ca. elfmal so teuer, das Leica Trinovid 7x35 mit 1500€ fünfzehnmal so teuer, Ultravid 8x32 HD-Plus mit 1750€ siebzehnkommafünfmal so teuer, CL Comp
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn wir uns auf die Kernfrage konzentrieren
> sollen, was ich anrate, wäre dein Budget
> interessant. Und auch ob nicht ein Glas mit ~3mm
> AP, welches leichter ist, vollkommen ausreichend
> erscheint.
> 7x21, oder eine 25er Größe................
Guten Abend Dominique,
Da bei uns in Bra
von Antares
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde die Ultravids HD Plus besser als die Noctovids, habe beide ausprobiert.
Ich dachte immer, die Noctovids sind die teuersten (?)
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, 8 x wĂĽrde mich auch interessieren.
Hatte bisher nur 10 x 50, einmal auch 10 x 42.
Das Leica Ultravid 8 x 50 hd plus wäre für mich noch interessant.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB,
ob es Flächen eines Prismas sind, kann ich nicht sagen, dazu fehlt mir ein Schnittbild bzw. die nötige Expertise. Die unbeschichteten Spitzen werden bei zentrischem Blick durch die Objektive nicht von der Blende verdeckt, sie sind gerade so sichtbar.
Ich hätte auch geschätzt, dass es sich um einen aufgeklebten Belag handelt, laut Leica soll das aber bemalt sein. Allerdings verstehe ich n
von Ben M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag werte Forumsteilnehmer und -teilnehmerinnen,
mein Name ist Ben, ich bin Entwicklungingenieur im mechanischen Bereich, seit fast 30 Jahren Jäger, Sportschütze und mag schöne Optik.
Vor kurzem ergab sich Bedarf an einem neuen Fernglas zur universellen Nutzung. Nachdem ich von meinem kleinen Ultravid nach wie vor begeistert bin, fiel die Entscheidung gegen Mittelklasse und fĂĽr das besa
von Ben M.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin auch begeisterter Entomologe, immer auf Beobachtung von Schmetterlingen.
Dabei habe ich noch nie ein Fernglas gebraucht.
Habe mein Fernglas nur im Winter im Einsatz, Vogelbeobachtung.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
ja, genau so ist es.
Das Einblickverhalten des Noctovid ist, zumindest für mich, unkomplizierter und komfortabler und ich bin kein Brillenträger.
Ich habe grundsätzlich keine Probleme mit nicht B Okularen, aber spätestens wenn die Wimpern Streifen hinterlassen, hört bei mir der Spaß auf.
Bei den Trinovids gebe ich dir recht, sie waren damals schon so gut, dass sie auch heute
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Holger fĂĽr deine ausfĂĽhrliche und sehr informative Antwort.
Sehr schöne Leicas in den Bildern.
Zum Noctivid schriebst du:
"Das Noctovid hat ein komplett anderes Einblickverhalten, durch die Verwendung von Bild Flattenern und durch den größeren Pupillenabstand.
Da hilft wirklich nur Durchschauen.
FĂĽr mich ist der Unterschied so groĂź, dass alles andere in den Hintergrund tritt&qu
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mal die Trinovids, alt, neu und retro, Ultravid in beledert und mit Gummierung und das Noctovid nebeneinander fotografiert.
Oft sind ja das Zünglein an der Waage nicht ausschließlich die optischen Qualitäten, sondern Aussehen und Haptik.
Tatsächlich gefällt mir rein vom Design das Ultravid in der Belederten Version und das Retrovid am besten.
Als immer dabei Glas wären m
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wage es nicht noch etwas zu schreiben. Denn was ich auch schreiben wĂĽrde; es ist wahrscheinlich das dritte Suchtmerkmal :-)
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ich tröste mich mit dem Gedanken dass ich mit diesem Gebrauchtkauf mehr als tausend Euro weniger ausgegeben habe als wenn ich ein neues Ultravid oder -noch teurer- ein Noctivid gekauft hätte."
Zweites Suchtmerkmal: Man redet sich die Sache schön - ist ja alles nicht so schlimm und ich kann jederzeit aufhören - haha.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Andreas.
Du schriebst: "Langsam wird es bei dir gefährlich, erste Suchtmerkmale: Zwei sehr ähnliche 10x42 Gläser..."
Da hast du bestimmt recht. Es wird nicht gefährlich. Das ist es schon. Haha!
Ich tröste mich mit dem Gedanken dass ich mit diesem Gebrauchtkauf mehr als tausend Euro weniger ausgegeben habe als wenn ich ein neues Ultravid oder -noch teurer- ein Noctivid geka
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick, viel Spaß mit dem Glas, interessante Informationen. Langsam wird es bei dir gefährlich, erste Suchtmerkmale: Zwei sehr ähnliche 10x42 Gläser...
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… kein Ultravid HD+ und auch kein Noctivid.
Sondern ein Trinovid 10x42 (2012-2015), Modell 40009.
In 2012 hat Leica zwei neue Trinovid Ferngläser introduziert: Leica Trinovid 8x42 (Modell 40008) und Leica Trinovid 10x42 (Modell 40009).
Die vorherigen Trinovid waren die Trinovid BN. Die Produktion der BN Ferngläser wurde -ich glaube- 2004 beendet.
Die Trinovid BN Serie wurde nachgefolgt von
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... Andreas.
Ja, Du hast bestimmt recht.
Das Ultravid 10x42 das ich meinte, wird vom Anbieter Ultravid HD genannt. HD ist auf dem Fernglas mit roten Buchstaben geschrieben. Auf der Verpackung steht Ultravid HD und die Bestellnummer 40094; also die Bestellnummer des aktuellen HD Plus. Rätsel gelöst. Danke.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
ich habe mir vor ca. 3 Jahren ein neues Ultravid 7x42 HD+ gekauft, auf der Verpackung steht auch nur HD, beim Fernglas ist der Schriftzug aber rot!
Ich denke alle rotmarkierten Leicas sollten das HD Plus sein, was auf der Verpackung steht ist nicht so wichtig.
Andreas
P.S. Hier verkauft auch jemand ein HD-Plus, auf der Verpackung steht auch nur HD, scheint nicht so selten zu
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frage in die Runde:
Wie sieht man den Unterschied zwischen einem Ultravid HD und einem Ultravid HD Plus?
Bis jetzt habe ich gedacht dass nur beim Ultravid HD Plus die Buchstaben HD rot sind. Aber ich habe ein Ultravid HD entdeckt bei dem die Verpackung deutlich sagt: Ultravid HD. Die HD Buchstaben auf dem Fernglas sind aber auch rot.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Andreas, fĂĽr Deine Antwort.
Du schriebst:
"Tja Dick, ab uns zu juckt es einen und man meint man bräuchte was Neues, aber mal ehrlich, in tiefsten Inneren wissen wir, dass die Ferngläser qualitativ ziemlich ausgereizt sind. Fortschritte gibt es eher bei exotischen Vergrößerungen, Bildstabilisierung und Preisen (noch oben).
Auf der anderen Seite - sich einfach mal etwas zu gönnen m
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich mag aus diese große 1:1,2 Bullaugen-Normalobjektive. Von Minolta gab's auch so eins, das war in meiner Jugend ein unerreichbarer Traum. Jetzt hadere ich in schwachen Stunden mit mir, ob die Anschaffung eines Sony 400/2,8 sinnvoll für die Tierfotografie wäre, aber so bekloppt bin ich dann doch nicht, da funktioniert die Impulskontrolle.
Tja Dick, ab uns zu juckt es einen und man meint
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick van den Berg!
Einen guten Rat kann ich dir leider nicht geben, was die Optik anbelangt. Ich besitze das Ultravid 10x42 seit ca. 10 Jahren. Schwarz beledert. Ein Gedicht zum Anschauen, als auch zum Durchschauen. Auch ohne HD plus. Das gab es damals noch nicht, glaube ich. Herr Schön hat geschrieben, das macht auch das Kraut nicht fett. Die Okularabdeckung habe ich gewechselt von Lei
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sebastian04275 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe beide als 10x42. Das Ultravid hat fĂĽr
> Brillenträger eine sehr knappe AP-Schnittweite.
> Mit Brille gehen eigentlich nur das 7x42 und das
> 8x50.
Mit was fĂĽr einem Sehfehler? Mit was fĂĽr einem Brillengestell?
Solche Aussagen sind so wenig erhellend. Es gibt sehr groĂźe Unterschiede z
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beide als 10x42. Das Ultravid hat für Brillenträger eine sehr knappe AP-Schnittweite. Mit Brille gehen eigentlich nur das 7x42 und das 8x50.
von sebastian04275
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
ich wĂĽrde das Hauptaugenmerk auch nicht ausschlieĂźlich auf den Mitteltrieb richten!
Insgesamt ist der Mitteltrieb beim Noctivid "cremiger" als beim UV., ich hatte aber ein paar Noctivids wo der Mitteltrieb merklich ungleichmäßig lief, beim UV. ist der Trieb halt etwas "körniger", macht auf mich aber einen leicht solideren Eindruck, eventuell ist die geringer
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
habe das Noctivid nur relativ kurz bespielen können,
die Mitteltriebe der Serie sind schon sehr gut aus,- und damit auch mir positiv aufgefallen, aber:
Ultravid ca. 750g - 147mm lg.
Noctivid ca. 862g - 154mm lg.
2 Parameter die MIR aufgefallen sind - spĂĽrbar - das Ultravid ist immer noch kompakt - so kam mir das Noctivid nicht vor.
Was ich an deiner Stelle aber noch abklären würde,
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 96 Seiten: 12345
|